北约面见吕特后, 日本“核武”讨论话题升温, 小泉四字回应引争议

高市早苗隐身国内，日本外长东盟使力，小泉进次郎在干嘛？这两天小泉在玩危险游戏。

这几日，小泉进次郎频频在不同公开场合鼓吹日本“讨论核武不设禁忌”，在见完北约秘书长吕特之后，记者追问，小泉轻描淡写地回了一句：展开相关讨论理所当然。

“理所当然”，四个字，从一个唯一遭受过核打击国家的防卫大臣嘴里说出来，份量不轻。

小泉访问英国

小泉闯北约

这几日，很多人把目光聚焦到了东盟，却忽略了另一根更危险的引线快被点燃。

7月17日，小泉在日本一档网络节目《言论TV》上，拿法国扩充核弹头和芬兰允许战时部署核武做例子，公开声称日本不应把核政策当成不可讨论的禁区。这是他出访欧洲和北约总部的第一次“核伏笔”。

聚光灯下 小泉轻松谈“核”

四天后，也就是7月21日，他飞到布鲁塞尔，在北约总部跟吕特碰了面。然后把那套“核讨论理所当然”的说辞再次搬到了国际场合。

你品品这个节奏。先铺垫，后宣传。这不是冲动发言，这是精心设计的四步棋：先放话，再小心试探，然后公开想法，最后走向国际化。说白了，小泉跑到布鲁塞尔不是去串门那么简单，他是带着任务去的，给日本的核松绑找一块“遮羞布”。

但问题是，这块布盖得住吗？

高市“右转”

小泉的“诡辩术”

小泉的核心论据是：俄乌冲突后欧洲国家都在调整核政策，日本凭什么不能讨论？

听起来有点道理，但你仔细想，这里有个关键的偷换。

法国本来就是联合国五常之一，是《不扩散核武器条约》框架下合法的拥核国家，人家扩充核弹头是“调整存量”。芬兰是北约成员国，调整部署政策是“同盟内部事务”。

小泉与高市

而日本是什么？日本的“无核三原则”是不拥有、不制造、不运进核武器。是1971年国会正式通过的国家政策，是日本作为无核武器缔约国对国际社会的庄严承诺，更是写进《波茨坦公告》和《日本投降书》的战后国际秩序的一部分。

这三件事根本不是一个维度的问题。

小泉把“修改战后和平承诺”偷换成了“正常的政策讨论”，把“突破国际法约束”包装成了“与时俱进”。话术很精致，但本质没变。日本想要撕开“无核三原则”的口子已经迫不及待。

日本抗议民众

国内反噬来得比想象中快

小泉说"理所当然"，但日本国内很多人显然不这么认为。

截至7月22日，日本已有82个地方议会向中央政府递交意见书，要求坚持无核三原则。日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会代表理事田中聪司7月22日在广岛记者会上直接怒斥：内阁成员发表仿佛要重新审视“无核三原则”的言论，绝不可原谅。

民调数据更直白。日本时事通信社今年1月的调查显示，62.6%的民众反对日本拥核，赞成的只有16.7%。《朝日新闻》4月的调查更狠——75%的受访者认为必须坚守无核三原则。

82个地方议会向日本政府递交意见书

这些人不是政治投机客，他们是经历过广岛、长崎的人，他们的反对不是意识形态站队，是刻在骨头里的记忆。

中国外交部发言人林剑在7月21日的直接表态：日本现职防卫部门负责人发表这种言论“极其罕见、极具挑衅性和危险性”。林剑还点出了一个关键事实：日本囤积了约44.4吨分离钚，是国际公认的核门槛国家，长期蓄意保持在短期内实现核突破的能力。

要知道，小泉嘴上说的轻飘飘的“理所当然”，背后是手上备着的可是造几千枚核弹的材料。

高市早苗

小泉为什么急着抛出“核问题”

说白了，这一招就叫借力打力，想借北约的力给日本的核松绑背书。

另外可能还有一层动机，日本对美国的核保护伞产生了信任危机。特朗普的交易型同盟逻辑让日本右翼心里打鼓：真出了事，美国会不会为了日本冒本土被核打击的风险？与其等别人撑伞，不如自己手里握根棍。

但核这根棍，一旦握上去了，放下来的可能性就接近于零。

日本广岛市的和平纪念公园

一个真正从核灾难中走出来的国家，最该做的事是推动核裁军，而不是反过来推动核扩散。小泉进次郎可以面对着吕特微笑着说“理所当然”股票软件，自然北约似乎更愿意睁一只眼闭一只眼。